Hombre de College Station llamado “mentiroso patrocinado por el gobierno” mientras el juicio por el centro de ICE en el norte de Texas pasa al jurado

Publicado: 13 mar 2026, 16:22 GMT-5|Actualizado: hace 2 horas
Envíe Este Enlace Por Correo Electrónico
Compartir en Pinterest
Compartir en LinkedIn

ALVARADO, Texas (Telemundo Central Texas) - Un hombre de College Station en el centro del juicio federal por el ataque del 4 de julio a un centro de detención de ICE en el norte de Texas fue calificado como un “mentiroso patrocinado por el gobierno” por los abogados defensores durante los alegatos finales del miércoles.

Nueve personas están siendo juzgadas, acusadas de un ataque coordinado contra el Centro de Detención de ICE Prairieland el 4 de julio de 2025. En conjunto, enfrentan 65 cargos que van desde brindar apoyo material a terroristas hasta intento de asesinato. Un oficial de policía de Alvarado recibió un disparo en el cuello durante el ataque y sobrevivió.

Nathan Baumann, exresidente de College Station, fue el último testigo cooperante en el juicio, y testificó el lunes que pintó con aerosol los vehículos de empleados y ayudó a vandalizar cámaras de vigilancia en el Centro de Detención de ICE Prairieland en Alvarado. En noviembre, Baumann se declaró culpable de un cargo de brindar apoyo material a terroristas, lo que conlleva una pena máxima de 15 años de prisión y una multa que no exceda los $250.000.

El abogado defensor Brian Bouffard dijo al jurado que Baumann cambió repetidamente su versión de los hechos con la esperanza de una reducción de su condena. Baumann era originalmente el décimo acusado en el caso, imputado por tres cargos de intento de asesinato de agentes federales y tres cargos de disparar un arma de fuego en relación con un delito violento. Fue arrestado en el centro de detención y acusado de pintar estructuras con aerosol y dañar vehículos.

Las autoridades dicen que los sospechosos, vestidos con ropa negra estilo militar, lanzaron una emboscada planeada contra la instalación en las horas nocturnas del 4 de julio. Según los fiscales, el grupo comenzó disparando fuegos artificiales contra el Prairieland Detention Center antes de que una o dos personas se separaran para pintar grafitis en vehículos y en una estructura de guardia en el estacionamiento.

“Un oficial de policía de Alvarado respondió al lugar después de que los oficiales correccionales llamaron al 911 para reportar actividad sospechosa”, según la Oficina del Fiscal Federal. “Cuando el oficial de policía de Alvarado llegó, un presunto acusado posicionado en un bosque cercano le disparó al oficial en el área del cuello. Otro presunto atacante al otro lado de la calle disparó de 20 a 30 rondas contra oficiales correccionales desarmados que habían salido al exterior de la instalación”.

Las fuerzas del orden que respondieron dijeron que los sospechosos huyeron del lugar, pero fueron detenidos por oficiales adicionales. Las autoridades señalaron que los sospechosos llevaban chalecos antibalas, algunos estaban armados y algunos portaban radios de dos vías.

“No se equivoquen, esto no fue una protesta pacífica”, dijo la fiscal federal interina Nancy E. Larson. “Esto fue una emboscada contra oficiales federales y locales de las fuerzas del orden. Esta tendencia creciente de violencia contra las fuerzas del orden no será tolerada en el Distrito Norte de Texas”.

Los nueve acusados en juicio son:Cameron Arnold, de DallasSavannah Batten, de Fort Worth, Daniel Rolando Sanchez Estrada, de Garland, Zachary Evetts, de Waxahachie, Joy Gibson, de Dallas, Bradford Morris, de Dallas, Maricela Rueda, de Fort Worth, Seth Sikes, de Kennedale, Elizabeth Soto, de Fort Worth.

El fiscal Shawn Smith dijo al jurado que el caso trata de “usar cosas legales para hacer algo ilegal”, señalando el uso por parte de los acusados de ropa negra, fuegos artificiales comprados en efectivo y bolsas Faraday para bloquear señales de celulares. Smith argumentó que varios acusados sabían o debieron haber sabido que Benjamin Song — acusado de disparar el tiro que alcanzó al oficial — tenía la intención de crear una confrontación esa noche.

Los equipos de defensa respondieron, invocando en términos generales las protecciones de la Primera y la Segunda Enmienda. Varios abogados argumentaron que el evento fue una exhibición de fuegos artificiales destinada a mostrar apoyo a los detenidos dentro de la instalación — no un ataque planeado. Un abogado señaló que Song era la única persona que sostenía un arma esa noche.

El jurado debe llegar a decisiones unánimes sobre los 65 cargos. Las deliberaciones comenzaron a las 9 a. m. del jueves.