Juez desestima la moción de Lorena ISD y de April Jewell para anular una citación judicial en la demanda por agresión sexual de Crenshaw

April Jewell is the principal at Lorena Primary School.(Lorena ISD website)
Publicado: 1 may 2026, 16:36 GMT-5|Actualizado: hace 2 horas

WACO, Texas (Telemundo Central Texas) - Un juez magistrado federal rechazó el viernes una moción del distrito escolar de Lorena y de la directora April Jewell para anular una citación emitida para obtener registros de investigación de la Asociación de Educadores de Texas (TEA) solicitados por los padres de una menor abusada sexualmente en la escuela de Jewell.

Al negar la moción, el juez magistrado federal Dan MacLemore modificó la solicitud para limitar la información obtenida mediante la citación a material relevante para la demanda federal de los padres de la menor, relacionada con reportes de acoso con fines de abuso, hostigamiento o abuso sexual entre empleados del distrito escolar de Lorena y estudiantes.

MacLemore también ordenó que la información se mantenga confidencial y “solo para la vista de los abogados” mientras el caso avanza en el Tribunal Federal de Distrito en Waco.

El juez federal de distrito Christopher Wolfe, quien juró el cargo el jueves como nuevo juez federal en Waco, presidirá la demanda presentada por los padres de la menor contra Lorena ISD y Jewell, directora de la Escuela Primaria de Lorena.

La fecha del juicio quedó fijada para abril de 2027, pero MacLemore dijo que podría cambiar a medida que Wolfe se adapta a su nuevo puesto y asume el creciente calendario de casos de propiedad intelectual creado por su predecesor, el juez federal de distrito Alan Albright, quien dejará el poder judicial federal en agosto.

Mientras tanto, MacLemore estará a cargo de supervisar los asuntos de descubrimiento previos al juicio, que es de lo que trató la audiencia del viernes.

Aunque Jewell continúa en su puesto mientras lucha por conservar su licencia estatal, la demanda y la subsecuente indignación pública en el distrito surgieron por las acciones del exmaestro de Lorena Nicolas Scott Crenshaw y por la forma en que los funcionarios escolares respondieron a los reportes de abuso.

Crenshaw, un maestro sustituto de largo plazo, fue sentenciado a 40 años de prisión después de declararse culpable en mayo de 2023 de cinco cargos de asalto sexual agravado a una menor, un cargo de abuso sexual continuo de una menor y un cargo de conducta indecente con una menor por contacto, en el abuso sexual de una niña de 5 años, identificada como Jane Doe en la demanda, y de una compañera de clase de 4 años durante el ciclo escolar 2020-2021.

En una moción en oposición a la solicitud de Jewell para anular la citación de la TEA, los abogados de los padres de la menor informaron que una cuarta menor presuntamente abusada por Crenshaw se presentó recientemente. Sin embargo, solo Jane Doe y sus padres están involucrados en la demanda federal.

La TEA busca revocar la certificación de educadora de Jewell, al alegar que violó el Código de Ética para Educadores, que ilegalmente no reportó abuso infantil y que es “indigna” de supervisar a menores. Un juez de derecho administrativo de la Oficina Estatal de Audiencias Administrativas realizó una audiencia el 13 de abril sobre la petición de la TEA, pero cerró el proceso y los documentos relacionados al público.

No se ha emitido una decisión sobre el estatus de Jewell, pero se espera pronto.

La moción de los demandantes que se opone a la solicitud de Jewell para anular la citación alega que Jewell presentó públicamente los nombres y direcciones de menores que fueron abusados por Crenshaw en su respuesta a la investigación de la TEA.

“Fue solo porque el Demandante insistió en que Jewell corrigiera esa presentación específica que el expediente administrativo quedó sellado”, alega la moción de los demandantes. “… Jewell no puede impedir la divulgación de evidencia relevante basándose en una orden de sellado que resultó de su propio incumplimiento de una orden de protección”.

MacLemore dijo que, si bien estaba dando deferencia a la orden de protección del juez administrativo, los demandantes tienen derecho a materiales relevantes solicitados en su citación a la TEA.

Los abogados de los demandantes, Monica Beck y Jim Dunnam, declinaron comentar después de la audiencia del viernes, al igual que Meredith Walker, quien representa a Lorena ISD, y Andrea Mooney, abogada de Jewell.

MacLemore inició la audiencia amonestando suavemente a las partes para que se abstuvieran de “hipérbole o declaraciones demasiado emocionales” durante sus argumentos, lo cual —dijo el magistrado— “no ayuda de ninguna manera”.

Los demandantes alegan que Crenshaw abusó sexualmente de Jane y de otras tres menores.

“Poco después de que Crenshaw comenzó su trabajo, Jewell se enteró de que Crenshaw había tocado a una estudiante por debajo de su camisa”, según la moción que se opone a la solicitud de Jewell para anular la citación. “Posteriormente, empleados escolares le dijeron a Jewell que Crenshaw se acostaba debajo de una manta con Jane durante la siesta, la sentaba en sus piernas, la vestía con su ropa, le tomaba la mano y estaba obsesionado con ella”.

Jewell eligió no supervisar a Crenshaw “ni investigar de manera significativa ni disciplinarlo”, alega la moción.

“En cambio, tomó represalias contra empleados que expresaron preocupaciones sobre Crenshaw, eliminó su capacidad de proteger a Jane y permitió que Crenshaw aislara a Jane detrás de la puerta cerrada con llave de un salón, sin que hubiera otro adulto presente.

“Jewell fue deliberadamente ciega mientras la inocencia de una menor fue destruida a manos de un pedófilo, en una impactante traición a la confianza pública”, afirma la moción.

Tras la declaración de culpabilidad de Crenshaw, un grupo de padres indignados en Lorena pidió la destitución de Jewell y del superintendente de Lorena, Joe Kucera.

Kucera y el superintendente adjunto Russell Grimm anunciaron recientemente que se retirarán al final del ciclo escolar. Ambos concluyen carreras de 30 años en educación y ambos dijeron que el escándalo de abuso sexual y la demanda federal no influyeron en sus decisiones de retirarse.