Un condado del norte de Texas desactiva las cámaras Flock por motivos de privacidad

CONDADO DE HOOD, Texas (Telemundo Central Texas) - Un condado del norte de Texas ha desactivado su red de cámaras de lectura automática de matrículas Flock, diciendo que la tecnología equivalió a una vigilancia sin orden judicial de residentes que realizaban sus actividades cotidianas.

El alguacil del condado de Hood, John D. Shirley anunció el sábado que él había, terminada de desconectar y cubrir las cámaras Flock Safety a la solicitud de los comisionados del condado.

“Estas cámaras escaneaban y grababan constantemente a gente común que simplemente seguía con su vida cotidiana”, dijo Shirley en una publicación de Facebook. “Ese tipo de seguimiento permanente y sin orden judicial no tiene cabida en una sociedad libre”.

Shirley dijo que los residentes no tienen que preguntarse si sus movimientos están siendo registrados y almacenados. Él instruyó a Flock Safety para que retirara su equipo del condado.

Esto ocurre a mediados del creciente escrutinio de Flock Safety, una empresa de tecnología de vigilancia basada en Atlanta que opera una red de casi 100 mil lectores automatizados de matrículas a nivel nacional.

En los meses recientes, reportes han revelado docenas de casos del uso indebido de la red de lecturas automática de matrículas, de parte de oficiales de la orden de ley, en algunas instancias, acosando a mujeres. Los reportes provocaron que el director ejecutivo de Flock Garrett Langley, emitiera una disculpa pública.

“Pido disculpas. Me parte el corazón que ella haya tenido que pasar por eso,” declaró el director general de Flock, Garrett Langley, a *CBS News*, en respuesta a las acusaciones. Langley defendió la tecnología de la empresa, pero reconoció que «podríamos haber hecho más antes.”

Tras la ola de críticas, Flock anunció varios cambios en su sistema, entre ellos la reducción del periodo de retención de datos predeterminado para la información de matrículas de 30 a siete días, el requisito de un número de caso para todas las búsquedas y la implementación de una herramienta automatizada para alertar sobre actividades de búsqueda sospechosas.

Aunque la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) calificó la reducción del periodo de conservación como “un paso en la dirección correcta”, la organización advirtió de que esta medida podría no ser más que una maniobra de relaciones públicas, y que el verdadero impacto de las reformas dependerá de cómo se aplique el “modo de pruebas” de la empresa.

Los críticos también han expresado su preocupación por el perfilamiento racial y político, el acceso a las cámaras por parte de entidades ajenas a las fuerzas del orden y las vulnerabilidades de la privacidad de los datos. Debido a que la mayoría de las jurisdicciones no exigen una orden judicial para que la policía busque una matrícula o rastree los movimientos de una persona a lo largo del tiempo, algunos han cuestionado la legitimidad constitucional de esta tecnología.