La policía de Bryan y fiscal de distrito defienden investigación sobre tiroteo mortal de estudiante de Texas A&M

BRYAN, Texas (Telemundo Central Texas) - La Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Brazos y el Departamento de Policía de Bryan emitieron el jueves declaraciones por separado para abordar las dudas y preocupaciones sobre la investigación del tiroteo mortal de Caden Crow, estudiante de Texas A&M.

Crow murió en mayo en su apartamento de W. Villa Road tras recibir un disparo de su compañero de cuarto, Charlie Boggan. Aunque la policía de Bryan recomendó un cargo de homicidio por negligencia criminal, un gran jurado del condado de Brazos emitió una resolución de “no acusación” (no-bill) el 11 de junio, al determinar que no había pruebas suficientes para proceder con cargos penales.

Las declaraciones se publicaron después de una rueda de prensa realizada el martes por la familia de Crow y el investigador privado Wayne Dolcefino, de Houston, quienes expresaron su frustración por el manejo del caso. La familia cuestionó por qué no se detuvó a Boggan la noche del tiroteo, por qué la policía no le extrajo sangre para documentar su estado de ebriedad admitido y si el gran jurado revisó los videos de las cámaras corporales de los agentes que acudieron al lugar.

Tras una reunión privada con la familia el miércoles, el fiscal de distrito Jarvis Parsons confirmó que todas las pruebas —incluidos los videos de las cámaras corporales, los audios del 911 y las declaraciones de los testigos— estuvieron a disposición del gran jurado. Parsons destacó que, aunque los procedimientos del gran jurado son estrictamente secretos bajo la ley de Texas, tanto su oficina como la policía de Bryan se comprometen a investigar cualquier prueba nueva que pueda surgir.

“El fiscal de distrito le dijo a la familia que los policías cometieron un error grave. Que arruinaron el caso al no realizar la prueba de sangre”, declaró Dolcefino. “No encuentro explicación para que varios policías estuvieran junto a un hombre moribundo que acababa de recibir un disparo, supieran que el otro sujeto estaba ebrio y no ordenaran de inmediato una orden para analizar su sangre”.

En un comunicado independiente, el Departamento de Policía de Bryan defendió sus decisiones en la escena y explicó que no se arrestó a Boggan de inmediato porque cooperó con los investigadores y no representaba una amenaza inmediata para la comunidad. Sobre la falta de la prueba de sangre, la policía declaró: “Esta investigación no era por conducir bajo los efectos del alcohol (DWI), donde la concentración de alcohol en sangre se utiliza comúnmente como prueba de intoxicación”.

La policía también señaló que el personal del hospital informó que, antes de morir, Crow hizo declaraciones indicando que el tiroteo fue un accidente y que no quería que su amigo fuera a la cárcel. Además, el departamento desmintió los informes de Dolcefino Media, aclarando que el teniente James Murphy y su esposa no tienen ninguna relación familiar con los Boggan, calificando la afirmación de “fácticamente incorrecta, infundada e incendiaria”.

La familia de Crow presentó una demanda por muerte por negligencia contra Boggan y sus padres, a quienes se acusa de proporcionarle el arma de fuego.

DECLARACIÓN DE JARVIS PARSONS, FISCAL DE DISTRITO DEL CONDADO DE BRAZOS:

“El miércoles 2 de septiembre de 2026, miembros principales de nuestra oficina y yo nos reunimos con la familia Crow.

En primer lugar, quiero expresar mis más sinceras condolencias a la familia mientras atraviesan esta dolorosa pérdida. Durante nuestra reunión, mantuvimos una conversación abierta y honesta para responder a sus preguntas y explicar los procedimientos legales y las circunstancias que rodean el caso y la presentación ante el gran jurado.

Este caso fue presentado ante un gran jurado del condado de Brazos el 11 de junio de 2026. Nuestra oficina solicitó una acusación formal por homicidio por negligencia criminal y proporcionó al gran jurado los requisitos legales para dicho cargo.

El gran jurado, que tiene la responsabilidad de evaluar honestamente el caso y determinar si las pruebas son suficientes para proceder, deliberó y concluyó que no se debían presentar cargos, emitiendo una resolución de ‘no acusación’ (no bill).

El estándar legal de prueba requerido para que un gran jurado acuse es la causa probable, la cual es sustancialmente menor que el estándar de ‘más allá de toda duda razonable’ requerido para condenar a un acusado en un juicio.

Al gran jurado se le presentaron todos los hechos de este caso. Todos los miembros del gran jurado reciben instrucciones de que pueden hacer preguntas y revisar cualquier prueba en un caso.

El Departamento de Policía de Bryan entregó todas las pruebas de este caso, que incluyen lo siguiente:

• Informes oficiales del Departamento de Policía de Bryan, fotografías, audios, videos y las declaraciones del sospechoso en su llamada al 911.
• Las declaraciones del sospechoso sobre sus acciones y sus inconsistencias respecto a los eventos de esa noche y la cantidad de bebidas que consumió.
• Declaraciones de testigos que observaron a la víctima y al sospechoso esa noche y lo que estaban bebiendo, así como las observaciones de los agentes de la ley sobre el nivel de intoxicación del sospechoso.
• Declaraciones hechas por la víctima que indicaban que el tiroteo fue un accidente, que no fue su intención hacerlo y que no quería que su amigo fuera a la cárcel.

Bajo la ley de Texas, los procedimientos del gran jurado son estrictamente secretos, lo que limita a nuestra oficina para revelar testimonios específicos o detalles de las deliberaciones.

Sin embargo, aseguramos a la familia Crow que si salen a la luz pruebas adicionales sobre las acciones del sospechoso la noche de la muerte de Caden Crow, las fuerzas del orden investigarán. Nuestra oficina revisará cualquier prueba nueva proporcionada por la policía para determinar si es apropiado presentar el caso nuevamente ante un gran jurado.

Después de la reunión con la familia, hablé con el jefe de policía de Bryan, Dean Swartzlander, y le comuniqué la posibilidad de que se presente nueva información. Él recibió con agrado cualquier información nueva y nos aseguró que sería investigada a fondo por el departamento de policía y presentada a nuestra oficina.

La reunión de ayer se suma a nuestro contacto inicial con la familia antes de la presentación al gran jurado el 4 de junio, así como a nuestra comunicación de seguimiento el 11 de junio para explicar la decisión del gran jurado.

Hablo en nombre de la Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Brazos y del Departamento de Policía de Bryan al decir que nuestros corazones siguen estando con la familia Crow, y agradecemos su disposición a reunirse con nosotros durante este momento tan difícil".

DECLARACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE POLICÍA DE BRYAN:

“El 2 de mayo de 2026, los agentes de patrulla respondieron a un reporte de una víctima de un disparo, Caden Crow, y poco después, el servicio de emergencias médicas de Bryan llegó y trasladó a Crow al hospital St. Joseph.

La persona que reportó el incidente, Charles Boggan, dijo al despacho de emergencias que le había disparado accidentalmente a su compañero de cuarto, Crow. Boggan le dijo al despacho que estaba revisando su arma de fuego para determinar si estaba descargada cuando esta se disparó, hiriendo a Crow.

Los agentes reconocieron desde el inicio de la investigación que el alcohol era un factor contribuyente y documentaron múltiples indicadores de intoxicación, incluidas las observaciones de los agentes y la propia admisión de Boggan de haber consumido alcohol. Los testigos proporcionaron información adicional que indicaba que Boggan estaba intoxicado antes del tiroteo, incluyendo el haber bebido en un complejo de apartamentos antes de ir a varios bares. Esta investigación no era por conducir bajo los efectos del alcohol (DWI), donde la concentración de alcohol en sangre se utiliza comúnmente como prueba de intoxicación.

Los agentes acudieron al hospital para contactar a Crow, quien estaba recibiendo tratamiento médico, y no pudieron entrevistarlo directamente. Un asistente médico y un técnico de respiración le dijeron a un oficial que Crow había hecho las siguientes declaraciones: ‘No quiero que vaya a la cárcel’; ‘Fue un accidente’; ‘No fue su intención’; y ‘Él es una buena persona’.

Con base en la declaración de Boggan al detective y las declaraciones de Crow transmitidas por el personal del hospital, la intención maliciosa quedó descartada. Sin embargo, el detective señaló que Boggan manipuló el arma de fuego de manera insegura y que el alcohol parecía haber sido un factor contribuyente.

Con base en la información disponible en ese momento, la Policía de Bryan no realizó un arresto inmediato en la escena. Boggan permaneció en el lugar, cooperó con los investigadores y no se consideró que representara una amenaza inmediata para el público. Los investigadores reconocieron que un tiroteo involuntario aún podría resultar en responsabilidad penal y continuaron recopilando pruebas para determinar el delito penal correspondiente.

Más tarde, Crow fue trasladado en helicóptero a un nivel de atención médica más alto en al centro médico Memorial Hermann-Texas, donde falleció a causa de sus heridas.

Posteriormente, el Departamento de Policía de Bryan presentó el caso a la Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Brazos para el cargo de homicidio por negligencia criminal. Las pruebas presentadas incluían información que la Policía de Bryan consideraba que demostraba que Boggan estaba intoxicado cuando manipuló y disparó el arma de fuego que mató a Crow.

El Código Penal de Texas establece:

‘Una persona actúa con negligencia criminal, o es criminalmente negligente, con respecto a las circunstancias que rodean su conducta o el resultado de su conducta cuando debería ser consciente de un riesgo sustancial e injustificable de que las circunstancias existan o el resultado ocurra. El riesgo debe ser de tal naturaleza y grado que el no percibirlo constituya una desviación grave del estándar de cuidado que una persona ordinaria ejercería bajo todas las circunstancias vistas desde el punto de vista del actor’.

Además, para abordar la información inexacta reportada por Dolcefino Media, el Departamento de Policía de Bryan declara que el teniente James Murphy y su esposa no están relacionados con la familia Boggan. Cualquier afirmación o implicación de una relación familiar es fácticamente incorrecta, infundada e incendiaria. El Departamento considera que corregir esta información errónea es importante para que el público tenga una comprensión precisa de los hechos que rodean este asunto".