La Oficina del Sheriff del condado de Brazos habla oficialmente sobre su sistema de cámaras Flock

CONDADO DE BRAZOS, Texas (Telemundo Central Texas) - Por primera vez desde que firmó su contrato con Flock Safety, la Oficina del Sheriff del condado de Brazos habló públicamente, en una entrevista exclusiva, sobre cómo funcionan sus cámaras lectoras de matrículas y qué medidas de protección existen para prevenir su uso indebido.

El sheriff Wayne Dicky se reunió esta semana con nuestra cadena hermana KBTX para detallar el funcionamiento del sistema, luego de un diálogo comunitario organizado por la oficina del sheriff para medios locales. La entrevista se produce en un momento en que las cámaras de Flock Safety enfrentan un creciente escrutinio en Texas y en todo el país, con ciudades que han cancelado contratos y legisladores estatales que impulsan restricciones más estrictas o una prohibición total.

El condado de Brazos firmó su contrato con Flock Safety en octubre de 2025. La oficina del sheriff posee 10 cámaras, instaladas en todo el condado a partir de mayo.

“Las cámaras Flock que utilizamos están ubicadas en todo el condado y capturan imágenes fijas cuando los vehículos pasan”, dijo Dicky. “Esas imágenes son únicamente de matrículas”.

Según Dicky, el sistema de cámaras utilizado por el condado no cuenta con reconocimiento facial, no graba audio y no se utiliza para emitir multas de tránsito. Capturan imágenes fijas de vehículos y matrículas en puntos fijos a la vista del público.

Empresas privadas y asociaciones de vecinos, como Lowe’s, Home Depot o juntas de propietarios (HOA) locales que operan sus propias cámaras Flock, no tienen acceso al sistema del condado de Brazos, y la oficina del sheriff no comparte datos con ellas, explicó Dicky.

De los casi 300 empleados de la oficina del sheriff, cerca de 20 están capacitados y autorizados para realizar búsquedas en el sistema Flock. Dicky indicó que el acceso está vinculado directamente con la responsabilidad del cargo.

“Tiene que ser alguien que tenga la necesidad de conocer esa información y de poder realizar esas búsquedas”, afirmó.

Cada búsqueda requiere un motivo documentado, un número de caso y una matrícula o características identificables del vehículo, según Dicky y los procedimientos por escrito del departamento. Los datos más recientes del condado de Brazos muestran que se realizaron 30 búsquedas en los últimos 30 días.

La oficina del sheriff solo comparte y busca datos dentro de Texas, una decisión que, según Dicky, responde a la ubicación del condado a lo largo de importantes corredores viales.

Esa configuración a nivel estatal conecta al condado de Brazos con casi todas las demás agencias que comparten datos en Texas, cerca de 9,525 cámaras en todo el estado, según datos de la red revisados por KBTX. En la práctica, esto significa que agencias policiales desde Houston hasta Dallas o El Paso pueden potencialmente buscar en los datos de las cámaras del condado de Brazos, y el condado de Brazos puede buscar en los de ellos.

Ese amplio alcance ha generado inquietud pública luego de que algunos residentes señalaran una gran cantidad de búsquedas por parte de “agencias externas” en los propios informes de auditoría de la Oficina del Sheriff. Dicky dijo a KBTX que esa cifra puede ser engañosa.

“Si una entidad realiza una búsqueda a nivel estatal, cada sistema conectado cuenta eso como una búsqueda, aunque sus datos no hayan estado involucrados en absoluto”, explicó Dicky. “Es un poco engañoso ver esas cifras tan altas de otras agencias buscando datos del condado de Brazos... Es posible que hayan estado buscando a alguien en Dallas o Austin, pero debido a que buscaron en todo el estado, aparece como una búsqueda en el sistema del Condado de Brazos”.

En otras palabras, dijo Dicky, un conteo elevado de búsquedas no significa necesariamente que otra agencia esté revisando vehículos del condado de Brazos; simplemente puede reflejar que esa agencia lanzó una búsqueda amplia en todo el estado para un caso no relacionado.

Según los procedimientos de Flock Safety de la Oficina del Sheriff, obtenidos por KBTX, cada búsqueda se registra de forma automática y un supervisor audita mensualmente al menos el 10% de las consultas de cada usuario. La herramienta propia de Flock, «Audit Assist», señala patrones de búsqueda inusuales para su revisión.

El procedimiento también enumera categorías específicas que activan una alerta automática durante esas auditorías, incluidas búsquedas vinculadas a manifestaciones políticas, búsquedas de familiares de un oficial y búsquedas que “tengan como objetivo explícito la aplicación de leyes civiles de inmigración o la atención médica reproductiva fuera del estado”.

Dicky dijo a KBTX que, hasta la fecha, no tiene conocimiento de ningún caso confirmado de uso indebido de Flock dentro de la Oficina del Sheriff del Condado de Brazos, aunque reconoció que oficiales de otros departamentos en Texas y en el país han hecho un uso indebido de sistemas similares, lo que resultó en despidos y cargos penales.

“Esa es una parte fundamental para garantizar que seamos responsables ante el público”, sostuvo Dicky.

Conforme a la política de escalamiento del departamento, el uso indebido confirmado puede conllevar la suspensión inmediata del acceso a Flock, una remisión a Asuntos Internos y la notificación formal a los mandos superiores.

No todos están convencidos de que las salvaguardas sean suficientes. DeFlock BCS, un grupo local que rastrea la expansión de lectores de matrículas en el Valle de Brazos, sostiene que el mayor riesgo no radica en la política de un departamento en particular, sino en la red estatal en sí.

“Cuando un oficial de policía en Lufkin, Texas, quiere abusar del sistema y ejecuta una búsqueda a través de nuestra red, entonces somos cómplices de ese abuso porque compartimos nuestros datos con ese oficial”, dijo a KBTX John Hamilton, miembro de DeFlock BCS. “Nosotros no controlamos las políticas de Lufkin, de Dallas ni de Fort Worth”.

El contrato del condado de Brazos con Flock vence en 2027. Dicky señaló que si el contrato concluyera en algún momento, tanto las cámaras como los datos recopilados serían retirados, ya que pertenecen al condado y no a Flock.

“Las cámaras pertenecen al condado, los datos pertenecen al condado y ambos serían retirados si el contrato no existiera”, puntualizó Dicky.

El debate local dista de estar resuelto; el Concejo Municipal de College Station tiene previsto votar el jueves sobre la renovación de su propio contrato con Flock, una decisión que ha atraído considerable atención ciudadana antes de la reunión.

Los residentes pueden revisar la actividad de búsqueda de la Oficina del Sheriff del Condado de Brazos a través del portal público de transparencia de Flock.

Declaración completa del sheriff Wayne Dicky sobre Flock Safety: