Un grupo ciudadano demanda al condado de Grimes para obtener registros de Terafab y se opone al intento de SpaceX de mantenerlos bajo reserva

CONDADO DE GRIMES, Texas (Telemundo Central Texas) - Un grupo de ciudadanos del condado de Grimes ha demandado al condado para exigir la divulgación de registros públicos sobre la exención fiscal de Terafab. El grupo también se ha sumado a la demanda de SpaceX para oponerse al intento de la empresa de mantener bajo reserva parte de esos documentos.

Grimes County Citizens for Responsible Development (GCCRD) presentó la petición el martes en el Tribunal de Distrito 126 del condado de Travis. El grupo indicó que el trámite está a la espera de ser aceptado por el secretario del distrito.

GCCRD solicita a un juez que ordene al condado entregar los registros relacionados con la aprobación de la exención por parte de los comisionados el pasado 3 de junio. Dichos registros incluyen correos electrónicos entre funcionarios del condado, consultores y SpaceX, así como la solicitud de exención fiscal de SpaceX y borradores de documentos.

El grupo emitió el siguiente comunicado de prensa el 28 de octubre:

GCCRD solicitó los documentos después de que los comisionados aprobaran la exención fiscal en junio. El 28 de julio, la oficina del fiscal general de Texas, Ken Paxton, dictaminó que el condado solo podía mantener bajo reserva ciertas comunicaciones entre abogado y cliente, y que debía divulgar el resto. El grupo señaló que el condado no ha cumplido con esto.

En septiembre, SpaceX presentó una demanda contra Paxton y el condado para mantener privados algunos de los documentos. La empresa argumenta que se trata de secretos comerciales y que su divulgación causaría un “perjuicio competitivo sustancial”.

Ahora GCCRD está luchando en dos frentes: se opone a SpaceX en esa demanda y demanda directamente al condado, alegando que este continúa reteniendo los registros.

El abogado del grupo, Bill Aleshire, de Austin, señaló que la ley de Texas protege las negociaciones de incentivos únicamente hasta que se firma un acuerdo.

“Una vez firmado, toda esa información se convierte en pública, a menos que sea confidencial por ley”, afirmó Aleshire.

Marie Egyed es directora de operaciones de Grimes County Citizens for Responsible Development y ha sido una voz activa desde el inicio. Comentó que los residentes se sienten ignorados y excluidos.

“Desde la primera reunión a la que fui, el 1 de abril en la corte de comisionados, no ha sido más que un muro de piedra”, declaró. “No entendemos por qué nos han dejado fuera de un cambio monumental, histórico y generacional”.

Egyed dijo que dar este siguiente paso es lo que considera necesario para obtener respuestas.

“Esto está absolutamente mal”, expresó Egyed. “Por eso queremos saber qué pasó, porque no se siente correcto”.

Aleshire estimó que la audiencia podría realizarse en diciembre y que el juez podría comenzar a emitir órdenes hacia la primavera. Agregó que espera que el condado entregue los registros por iniciativa propia.

Por qué el grupo no la llama SpaceX en el tribunal

Quienes lean el expediente legal del grupo no encontrarán el nombre de SpaceX para referirse a la empresa demandante. En su lugar, el grupo la denomina “SETC”, abreviatura de Space Exploration Technologies Corp.

Una nota al pie en la primera página de la petición explica el motivo. El grupo indica que la demanda de SpaceX emplea el nombre “SpaceX” 102 veces. Sin embargo, señala que los registros de la Secretaría de Estado de Texas muestran que “SpaceX” es un nombre comercial asumido registrado a nombre de otra compañía, Testing Nonya LLC, mientras que el nombre comercial asumido por la empresa demandante es “Ad Astra”.

El grupo argumenta que la distinción es relevante debido a que el caso depende de cuál entidad corporativa suministró los registros. Por ello, solicitó al juez que ordene a la compañía utilizar su razón social legal o su propio nombre comercial asumido.